首頁 網站設計 網站開發 品牌案例 新聞媒體 聯系我們
MENU +

dynamic

新聞中心+

NEWS

首頁>行業媒體>彩電企業集體上書 炮轟廣電總局壟斷互聯網電視

彩電企業集體上書 炮轟廣電總局壟斷互聯網電視

成都網絡公司昨日從中國電子視像行業協會處獲悉,該協會日前代表家電廠商,正式向相關政府部門上呈報告。報告認為,目前只對“廣電系”發放三張內容集成牌照并不科學,要求彩電廠商自建的內容平臺也可以申請牌照。此外,非視聽類內容,如游戲、教育、資訊等服務,也不應完全由廣電部門來監管,而要按照其他部門的管理辦法來規范。據成都網絡公司了解到,廣電總局對于互聯網電視進行了壟斷,而其他電視廠家必須用其接口,而且不能對于互聯網電視的控制,從而引起此次事件。

彩電廠商疾呼:廠商自建平臺應可申請牌照

廣電總局日前發文,對互聯網電視采取“集成服務+內容服務”的管理模式,分別頒發內容服務和集成業務兩類牌照。內容服務商提供節目資源;集成服務提供商建立平臺,負責向互聯網電視輸出節目。不能擅自通過電視上公眾互聯網。

根據廣電規定,每臺互聯網電視終端必須植入一個具有集成牌照商的平臺,原來家電廠商自建的內容平臺要轉交給集成牌照商接管或者關閉,以保證運營可控。

目前,“互聯網電視集成業務”首批牌照只頒發給了央視旗下的中國網絡電視臺、上海文廣旗下的百視通及華數三家公司。“我們并不是反對監管,而是要討論監管是否合適的問題。”中國電子視像行業協會相關負責人向本報指出,PC上的內容許可證有兩三百張,而針對互聯網電視的只有三張,明顯過少。

由于只有三家“廣電系”企業擁有集成業務牌照,彩電企業在合作過程中明顯感覺到雙方地位的不對等。“三家牌照商利用牌照帶來的市場支配地位,要求彩電企業按臺支付服務費;而且,你不和這三家合作,根本沒辦法開展業務”。該負責人表示,彩電廠商自建內容平臺應該可以去申請牌照。希望監管部門給出一個程序和標準,“符合條件的就發放牌照,不合格的,也要給出正當理由”。

“另外,還有很多非視聽類內容,比如游戲、資訊、教育,應該按照相關部門的管理辦法去監管,而不是全部由廣電管理。是不是發布個天氣預報,也要廣電監管?”

彩電企業強烈不滿:三張牌照太少 內容收費太高

事實上,中國電子視像行業協會上書背后,是彩電企業對內容提供商高額收費的強烈不滿。

本報獲悉,三家內容提供商向彩電企業開出的賬單并不便宜,均攤至每臺電視機,將產生數十元到一百多元不等的服務費。若以每臺50元服務費、一年銷售300萬臺互聯網電視的銷售目標計算,一家彩電企業為購買內容,就要付出1.5億元的成本。


相比之下,自建內容平臺成本則要便宜很多。比如創維自建的內容平臺酷開網,是由一個獨立公司在運營,首期投資為1000萬元,后期追加了部分投資。去年,創維電視銷量約有700萬臺,以70%-80%的比例具備互聯網功能計算,每臺電視的內容成本只有幾塊錢。

創維集團發言人沈健表示,廣電監管政策出臺后,創維也在嘗試與擁有牌照的內容商談合作,但不希望形成新的壟斷。“有關許可證的發放應更開放些,畢竟,互聯網電視這個市場首先是由彩電廠商推動的,只有先把產業模式、產業格局發展起來,才能真正實現三網融合。”

對于此次上書能否起到作用,中國電子視像行業協會負責人表示,該報告是經過反復研究后上呈的,“我們認為其中的建議都是有道理的,希望監管政策可以更科學,有效推進互聯網電視的商業運營,更利于推進三網融合”。

 

川公網安備 51010702000823號

电影天堂-电影天堂网