首頁 網站設計 網站開發 品牌案例 新聞媒體 聯系我們
MENU +

dynamic

新聞中心+

NEWS

首頁>行業媒體>影著協網吧收費平臺本月啟動試點

影著協網吧收費平臺本月啟動試點

成都網站設計公司最新報道 飽受爭議的“影著協”(中國電影著作權協會)網吧收費平臺,即將啟動正式收費試點。“目前平臺(國產電影網吧數字發行平臺)還沒有全國推廣,計劃在6月最后一周去呼倫貝爾開始試點。”6月9日,北京網尚文化集團公司市場總監程天宇告訴記者。“影著協”成立于今年4月16日,由于其宣稱要向網吧和長途車代收電影版權費而迅速讓自己站在了輿論的風口浪尖。多家網吧視頻版權公司認為,很多影視作品版權已被買斷,影著協無權收費。成都網站設計認為此收費標準下了過后網吧上網的費用肯定會大幅度的上漲,而更多的人肯定會選擇視頻網站進行觀看。

  按照其約每天每臺電腦終端收費0.15元的標準,一家擁有200臺電腦的網吧,一年需繳納電影版權費用10950元。而北京網尚旗下合資公司――中錄網尚正是“影著協”向網吧等場所收費的“國產電影網吧數字發行平臺”的實際開發運營者。

  本月啟動試點

  今年4月,“影著協”對外宣布,經國家版權局和國家電影局批準,將全面啟動在網吧領域的國產電影作品著作權使用的統一收費平臺。由于影著協宣稱享有所有會員單位電影的著作權,“非會員單位的電影也能代為征收”,引起了多家影視版權公司的不滿。

  中凱文化、英雄寬頻等公司都向其網吧客戶發布了著作權聲明。盛大旗下的版權公司盛世驕陽甚至已經對影著協提起訴訟,稱后者為網尚提供的《越光寶盒》侵權。

  “目前影著協還沒有找過我們,相關部門也沒有聯系。”在記者的采訪過程中,杭州、南京、鄭州等多地的網吧行業協會人士表示,目前只是聽說影著協計劃向網吧收費的消息,但都沒有人來直接接觸。

  不過,有知情人士告訴記者,影著協和網尚即將采取從呼倫貝爾試點的方式,推進網吧收費。“網尚下周就會去呼倫貝爾,和當地的文化部門還有行業協會做最后的協調。”上述知情人士表示,地處內蒙古的呼倫貝爾與影著協及網尚保持著不錯的關系,在網吧收費平臺推出之前就已經達成初步意向。

  該人士給記者提供的一份影著協與網尚的合作意向書顯示:影著協負責提供關于向國內互聯網上網營業場所收費合理性的書面說明和相關文件,許可互聯網上網營業場所通過互聯網使用其會員的電影作品。中錄網尚負責向互聯網上網營業場所提供相關的設備、技術服務,并協助上網營業場所下載互聯網上甲方會員的影片,提供客戶點擊觀看。

  程天宇向記者證實,呼倫貝爾確實是第一站試點城市,同時,與深圳當地的文化新聞出版部門也正在溝通當中。記者獲得的上述合作意向書顯示,影著協和網尚將以呼倫貝爾、大連、鎮江作為合作試點,“在三個試點城市收費工作取得成功經驗后,逐步向全國推廣”。

  “呼倫貝爾的收費標準可能會略低,我們會根據各地的消費情況作調整。”程天宇表示。

  網吧的擔憂

  據統計,目前我國約有15萬家網吧。網民到網吧消費時,看電影的人比例約為30%。最初網吧電影基本都為盜版,從最近四五年開始,隨著打擊盜版力度的加強,陸續出現了網尚、捷報、網吧、英雄、九州等專業網吧版權代理運營企業,其主要靠起訴網吧盜版,然后出售自己開發的電影內容系統盈利。

  不過,由于提供網吧電影版權的公司自身也經常存在版權問題,所以網吧往往裝了一家的系統仍然不能免于官司,網吧業主早已深受折磨。

  對于影著協新平臺的出現,不少網吧業主也有同樣的疑問。“網吧版權應該管,但影著協和網尚合作,到底能不能保證購買了他們的平臺后,上面所有內容都不侵權?”有網吧業主向記者表示。事實上,盛世驕陽就稱影著協平臺提供的《越光寶盒》侵權了自己的版權,并提起了訴訟。

  對此,程天宇堅持認為,不是會員單位的影片,影著協也可以代為收費。

  杭州市網吧行業協會辦公室主任黃柏松則表示,一直以來對網吧版權的起訴有很多,他覺得作為行業協會的態度是:網吧業主自己下載盜版內容,要承擔責任,“但與影視平臺合作了,就不應該再承擔責任”。

  在他看來,應當讓網吧真正免去版權起訴的風險,既然購買了影視平臺,再出現侵權內容就應該由平臺方承擔責任。

  黃柏松告訴記者,目前浙江已經有網吧影視平臺能提供這樣的服務,“這類平臺會從六七家版權公司購買版權,同時與網吧簽署免責條款,所有侵權責任由平臺方承擔”。他個人更認可這樣的模式。

  欲全國復制

  程天宇告訴記者,試點開始之后,影著協主要要解決的是兩個問題:一是說服當地的文化部門和網吧協會,二是確定收費標準。

  “這不是行政命令,也不是所有人都了解,所以需要普及和動員。”他認為,解決了這兩個問題之后平臺就可以向全國范圍復制。

  不過,大邦律師事務所律師游云庭表示,這一平臺想推廣全國還存在很多細節問題。

  “著作權管理組織不能以贏利為目的。所得的收入一般分為兩塊,大部分要給權利人,另一部分則以維權和技術成本留給平臺或者執行公司。”游云庭說。

  據了解,之前音集協對卡拉OK的收費問題就是因為扣留資金過高以及分配細則不明確而備受指責。

  網尚內部人士透露,初步的分成比例為平臺方面留下20%左右,但是剩下的80%在權利人之間如何分配仍然沒有具體細則,“可能會最后讓版權人集體開會討論所得分成”。

  游云庭說,與音集協相比,影著協會碰到的阻力其實更大,“網吧還不像卡拉OK,卡拉OK一定需要音樂版權,網吧可以不要影視,是非剛性需求。而且紛爭很多,已經有很多廠商進入這一市場”。

川公網安備 51010702000823號

电影天堂-电影天堂网